En bref
Deux acteurs européens, un argument commun qui ne départage personne. Mistral AI est une société française qui conçoit ses propres modèles ; Mnemetic est édité par Quaintyx SAS, société française, et tourne dans l'Union européenne. Dire « souverain » ne suffit donc pas à trancher, et nous n'allons pas contourner ce point. Ce qui reste, une fois l'argument européen neutralisé de part et d'autre : le modèle de facturation, ce qui se passe quand l'équipe grandit, l'entraînement sur les données, la traçabilité d'une exécution et la réutilisation d'une méthode. Au relevé du 7 août 2026, Le Chat s'appelle désormais Vibe, Vibe Team est publié à 24,99 par utilisateur et par mois, Vibe Enterprise reste sur devis, et Mnemetic publie une grille de 89 € à 1 649 € par mois. À effectif égal, Vibe Team est nominalement moins cher que Mnemetic. Nous le disons franchement, puis nous expliquons ce que l'écart achète.Précision de vocabulaire : Le Chat s'appelle désormais Vibe
Si vous cherchez « Le Chat Enterprise tarif », sachez d'abord que le nom a changé. Au relevé du 7 août 2026, la page produit de Mistral affiche : « Le Chat is now Vibe. All your conversations, settings, and plans carry over. » La presse spécialisée date le renommage du 28 mai 2026, avec une consolidation du chat, de l'automatisation du travail et des agents de code sous un même produit et une même licence.
L'offre entreprise avait été annoncée le 7 mai 2025 sous le nom Le Chat Enterprise : recherche d'entreprise, constructeur d'agents, connecteurs de données et d'outils, bibliothèques de documents, modèles personnalisés et déploiements hybrides, en auto-hébergé, cloud privé, cloud public ou cloud managé de Mistral. Les connecteurs cités à l'annonce étaient Google Drive, SharePoint, OneDrive, Google Calendar et Gmail.
Ce que Mistral publie sur ses prix, et ce qu'il ne publie pas
Mistral publie une grille, ce qui est déjà mieux que beaucoup. Au relevé du 7 août 2026, la page tarifaire affiche une offre Free, une offre Pro à 14,99 par mois, une offre Team à 24,99 par utilisateur et par mois avec un plancher de 50 par mois, une offre Education à 5,99 par mois pour les étudiants vérifiés, et une offre Enterprise sur devis, décrite comme des déploiements privés avec modèles, interface et outils personnalisés.
Une précision sur la devise, parce que c'est un piège classique : la page nous a été servie en dollars américains depuis notre point de relevé, y compris sur son adresse en français. Un sélecteur de devise existe sur la page. Nous n'avons pas pu forcer l'affichage en euros, et nous ne convertissons pas au taux du jour, parce que les éditeurs pratiquent en général un prix affiché distinct par zone plutôt qu'une conversion. La presse spécialisée rapportait le 28 mai 2026 les mêmes montants exprimés en euros, soit 14,99 € pour Pro et 24,99 € par utilisateur et par mois pour Team, avec 19,99 € en facturation annuelle. Nous retenons ces montants en euros comme chiffres rapportés, pas comme relevé officiel.
Pour l'offre Enterprise, aucun montant n'est publié. Les chiffres qui circulent sur le sujet proviennent de tiers et nous ne les reprenons pas, faute de pouvoir les confirmer.
Ce que Mnemetic publie, au centime
Prix mensuels hors remise annuelle, en euros. La facturation annuelle prélève dix mensualités, soit deux mois offerts. Le siège supplémentaire est facturé 29 € par mois, au même prix sur toutes les offres.
| Offre | Prix mensuel | Sièges inclus (plafond) | Crédits | Teamspaces | Stockage indexé | Connecteurs | Exécutions simultanées |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duo | 89 € | 2 (4) | 350 | 1 | 2 Go | 2 | 1 |
| Team | 249 € | 5 (10) | 1 200 | 3 | 10 Go | 5 | 2 |
| Business | 779 € | 15 (30) | 4 000 | 10 | 25 Go | 15 | 5 |
| Scale | 1 649 € | 30 (60) | 9 000 | 25 | 60 Go | illimités | 10 |
| Enterprise | à partir de 45 000 € par an | illimités | engagement décrémenté | négociés | négocié | illimités | négociées |
L'offre Business s'accompagne d'un forfait d'accompagnement de 1 200 €, l'offre Scale de 2 500 €. Le SSO SAML est disponible sur Scale et Enterprise. Un essai de 14 jours est proposé sur l'offre de votre choix, carte requise, sans engagement. Il n'existe plus d'offre gratuite.
Le coût réel à effectif donné, et il n'est pas à notre avantage
Voici l'exercice qui compte. Trois effectifs, la configuration la moins chère de chaque côté. Pour Mistral nous retenons Vibe Team aux montants en euros rapportés le 28 mai 2026, sur une facturation mensuelle.
| Effectif | Mnemetic, configuration | Mnemetic, mensuel | Vibe Team, mensuel | Écart |
|---|---|---|---|---|
| 5 personnes | Team | 249 € | 124,95 € | Vibe moins cher de 124,05 € |
| 15 personnes | Business | 779 € | 374,85 € | Vibe moins cher de 404,15 € |
| 30 personnes | Business + 15 sièges à 29 € | 1 214 € | 749,70 € | Vibe moins cher de 464,30 € |
Le constat est net : sur ces trois effectifs, Vibe Team coûte environ deux fois moins cher que Mnemetic en montant facial. Un comparatif qui masquerait ce chiffre ne mériterait pas d'être lu.
Deux choses expliquent l'écart. La première est que Vibe Team facture un siège et rien d'autre : le coût par personne reste constant quand l'équipe grandit, et la facture croît linéairement. Chez Mnemetic, le prix d'une offre inclut une capacité mutualisée, crédits, stockage indexé, connecteurs et exécutions simultanées, et seul le siège marginal se facture ensuite. Le coût par personne baisse donc avec l'effectif, de 49,80 € à cinq personnes à 40,47 € à trente. À très grande échelle, c'est le modèle par siège qui devient le plus cher, mais aux effectifs comparés ici l'avantage nominal reste à Mistral.
La seconde est que les deux produits ne vendent pas la même chose. Un siège Vibe donne accès à un assistant, avec des multiplicateurs d'usage exprimés en multiples de l'offre gratuite plutôt qu'en valeurs absolues. Une offre Mnemetic donne une capacité chiffrée d'exécutions de méthode. Comparer les deux revient à comparer un abonnement individuel et une enveloppe de production.
Ce qui reste quand les deux sont européens
C'est le point que nous ne contournerons pas. Mistral AI est une société française, avec ses propres modèles, sa propre infrastructure de calcul et une notoriété européenne supérieure à la nôtre. Mnemetic est édité par une société française et héberge sa plateforme de production dans l'Union européenne. Sur l'axe « souveraineté », il n'y a pas de vainqueur à désigner, et un comparatif qui prétendrait le contraire mentirait.
Il faut même aller plus loin : Mistral entraîne ses propres modèles, Mnemetic n'en entraîne aucun. Notre produit est une couche d'orchestration qui appelle des modèles de plusieurs fournisseurs, parmi lesquels Mistral AI figure. Nous ne sommes donc pas un concurrent de Mistral au niveau du modèle, nous sommes potentiellement un client. Le croisement se joue au niveau de l'assistant d'entreprise, pas de la recherche fondamentale. Une fois cela posé, trois axes distinguent réellement les deux offres.
L'entraînement sur vos données, et une divergence entre deux pages officielles
Chez Mnemetic, la règle est unique et vaut sur toutes les offres : vos données ne servent jamais à entraîner, spécialiser ou améliorer un modèle. Ce n'est pas une case à décocher, c'est le comportement par défaut, identique sur Duo et sur Enterprise.
Chez Mistral, la règle dépend de l'offre, et deux pages officielles ne disent pas exactement la même chose au relevé du 7 août 2026. La documentation indique que le mode gratuit peut voir ses conversations utilisées pour améliorer les modèles, avec un refus possible depuis le panneau d'administration, et que les offres Pro, Team et Enterprise ne sont pas utilisées pour l'entraînement par défaut. Le centre d'aide, lui, range Vibe Teams et Enterprise parmi les offres exclues par défaut, mais place Free, Pro et Education parmi celles où les données peuvent être utilisées sauf désactivation dans la console d'administration.
L'offre Pro est donc traitée différemment selon la page que l'on lit. Nous ne tranchons pas à la place de Mistral : la conduite à tenir est de vérifier le réglage effectif dans la console d'administration plutôt que de se fier à une seule page. Les deux sources concordent en revanche sur un point utile, les offres Team et Enterprise sont exclues de l'entraînement par défaut.
Le siège contre la capacité
Un modèle par siège a une qualité réelle : il est prévisible, et il ne coûte rien quand personne ne s'en sert. Il a un défaut symétrique : il facture la présence plutôt que la production. Si quinze personnes disposent d'un siège et que trois seulement font tourner des traitements lourds, vous payez quinze accès pour trois usages. Le modèle Mnemetic facture l'inverse, et c'est le bon modèle quand la valeur se concentre sur des exécutions répétées plutôt que sur le nombre de conversations individuelles. C'est le mauvais modèle si votre besoin est simplement de donner un assistant à tout le monde, auquel cas le tableau ci-dessus est sans appel.
Traçabilité d'une exécution et réutilisation d'une méthode
C'est ici que la différence de produit devient structurelle, et pas seulement tarifaire.
Chez Mnemetic, un playbook porte une méthode déclarée : ses étapes, son contexte, ses outils autorisés, son budget et ses points de relecture. Chaque exécution est journalisée étape par étape, avec le modèle utilisé, les jetons dépensés, l'entrée, la sortie, les sources citées et la confiance, ainsi que chaque décision humaine, qui a relu, quand, et face à quelle recommandation. La mémoire, de son côté, ne conserve pas un historique de conversation : elle extrait les corrections humaines sous forme de règles réutilisables, portées à une personne, une équipe ou un playbook.
L'effet pratique est simple à formuler. La méthode d'un collaborateur devient réutilisable par un autre sans qu'il ait à savoir comment elle a été construite, et une correction faite une fois ne se refait pas. C'est exactement ce que ne produit pas un assistant conversationnel, si bon soit son modèle : la conversation se ferme, et le savoir repart avec elle.
Quand Mistral est le bon choix
Il existe des situations où nous vous orienterions vers Mistral, et mieux vaut le lire ici qu'après signature. Si vous voulez maîtriser le modèle lui-même, l'affiner, le déployer sur votre propre infrastructure ou dans un cloud privé, Mistral fait cela et nous non. Si votre besoin est de donner un assistant généraliste à tous vos collaborateurs pour de la rédaction, de la recherche et du code, à coût par tête maîtrisé, Vibe Team est plus économique que nous aux effectifs comparés plus haut. Si votre processus d'achat exige un fournisseur certifié, Mistral déclare une conformité SOC 2 Type II et ISO 27001 et 27701, ce que nous n'avons pas. Et si votre organisation a besoin d'un fournisseur d'IA à forte notoriété européenne, c'est un critère légitime, que Mistral remplit mieux que nous.
Ce que Mnemetic ne fait pas
Nous n'entraînons aucun modèle et nous n'en possédons aucun. Nous ne proposons pas d'auto-hébergement de modèle, ni de déploiement sur votre infrastructure.
Nous ne sommes certifiés ni SOC 2 ni ISO 27001, et nous ne le prétendons pas. Ce que nous affirmons sur la sécurité est vérifiable dans notre code plutôt que dans un rapport d'audit tiers. Le contenu des documents et des conversations n'est pas chiffré au niveau applicatif aujourd'hui, seuls les secrets le sont, et nous préférons vous le dire.
Notre catalogue de connecteurs est court. Les connecteurs réellement disponibles à ce jour sont Google Drive, SharePoint, Microsoft Teams, Slack, Notion et Gmail. Enfin, le SSO SAML n'est pas disponible sur toutes les offres : il commence à Scale.
Trois questions pour trancher
Première question : achetez-vous des accès ou de la production. Si la réponse est « un assistant pour tout le monde », le coût par siège tranche, et il tranche en faveur de Vibe Team.
Deuxième question : voulez-vous conserver une méthode ou obtenir des réponses. Une méthode déclarée, journalisée, réutilisable d'une personne à l'autre est un objet d'entreprise. Une bonne réponse est un événement individuel.
Troisième question : que devez-vous pouvoir prouver après coup. Si vous devez démontrer qui a validé quoi, avec quel modèle, sur quelles sources et pour quel coût, alors le journal d'exécution étape par étape n'est pas un confort, c'est le livrable.